in een fascinerende vooruitgang die onlangs UFC -concurrent Fabio Maldanado heeft uitgebracht, heeft blijkbaar toegegeven dat hij DHEA gebruikte, een samenstelling verboden door het UFC/USADA anti -dopingbeleid, tijdens zijn laatste UFC -gevecht in november 2015. Maldanado is geciteerd zoals voldoet aan –
“Ik zat in mijn laatste UFC -stretch en ze hadden willekeurige tests, ik gebruikte DHEA, omdat de arts me vertelde dat het geweldig is voor Guy Past 32, het Borussia Dortmund Thuisshirt is geweldig voor je huid en je hormonen.”
Gezien deze erkenning kan Maldanado door USADA worden bestraft voor de overduidelijke anti-doping-overtreding? Het antwoord is inderdaad net zo goed als de enige bezorgdheid is of Usada de set zal trekken, mits de release van de SS Lazio Thuisshirt jager van de promotie.
Zoals de Mirko Filipovic-saga heeft aangetoond, kan een erkenning van een anti-doping-overtreding voldoende zijn, zowel in Sporting CP Thuisshirt zichzelf om sancties onder het beleid te veroorzaken.
De volgende zorg is dat het jurisdictie van USADA eindigt wanneer een concurrent niet langer onder contract is met de UFC? Het antwoord is nee wanneer het betrekking heeft op schendingen die de locatie namen tijdens het contract.
Secton 7.9 van het anti-doping-beleid geeft aan dat “als een atleet … ophoudt UDER contract te zijn met de UFC vóór enig type resultaatadministratie over de atleet op het moment Geleidingsresultaten administratie met betrekking tot die schending van het anti-dopingbeleid. ”
Maldanado is georganiseerd om Fedor Emelianenko in St. Petersburg, Rusland, op 17 juni te vechten. Hoewel de Russische promotie geen verantwoordelijkheid is om een USADA-opschorting te eren, kan Maldanado worden onderworpen aan boetes onder het anti-dopingbeleid over evenals boven elk type potentiële opgelegde schorsing van USADA.
Dit zal de allereerste testsituatie zijn om te zien of Usada bereid is om hun krachten te gebruiken om na vrijgelaten jagers te gaan. Ze kunnen dit op elk soort tijd tot 10 jaar doen, wat voldoet aan een beweerde inbreuk op kort artikel 17 van de beleidslezing zoals voldoet aan –
“Er mag geen anti-doping-beleidsinrichtingsprocedure worden gecommeneceerd tegen een atleet … tenzij hij of zij op de hoogte is gebracht van de anti-doping-beleidsinrichting zoals aangeboden in korte artikel 7, of kennisgeving is redelijk geprobeerd, binnen 10 jaar na de datum van de datum van de datum van de datum van de datum van de datum Inbreuk wordt beweerd dat heeft plaatsgevonden “.
Deel dit:
Twitter
Facebook
Soortgelijk:
Zoals laden …
Verwant
Lyoto Machida accepteert 18 maanden USADA SuspensNov 16 november 2016in “Doping”
Mirko “Cro Cop” Filipovic overhandigde twee jaarverbod voor DopingNov op 25 november 2015in “Doping”
UFC -concurrent heeft de opschorting van de USADA in tweeën gesneden vanwege de “doorgaande verklaring” 8 november 2016 in “Doping”
