Deze week heeft de UFC een 6 -jarige deal aangekondigd die Reebok aangeeft als “de exclusieve outfitter en kledingprovider” voor de UFC.
De deal vereist dat Reebok-kleding wordt gedragen en verbiedt atleten ervan om ‘externe sponsorlogo’s op atletische kleding te hebben tijdens officiële evenementen van de UFC Fight Week, waaronder Fight Night, UFC-geproduceerde inhoud of andere officiële Schalke 04 Thuisshirt UFC-evenementen.
En individuele sponsorbanners zijn niet langer toegestaan voor de staking of binnen de Octagon die begint met het UFC -evenement op 11 juli 2015 “. In ruil voor deze jagers moeten worden gecompenseerd op basis van een door Zuffa geïdentificeerde formule.
Professionele jagers hadden gemengde reacties op de aankondiging. Ik heb een Zuffa Fighter -contract beoordeeld om te bepalen of een jager die momenteel onder contract staat, kan worden gedwongen zich aan deze vereiste te houden. Het korte antwoord is waarschijnlijk. Hier is de uitsplitsing.
Zuffa -contracten omvatten standaardbepalingen “volledige overeenkomst” die impliceren dat als het contract niet specifiek de bovenstaande zijde behandelt, dergelijke voorwaarden aan de andere kant kan opleggen. De clausule luidt als volgt: “Deze overeenkomst wordt uiteengezet en integreert het volledige begrip tussen jager en Zuffa, en vervangt alle eerdere of gelijktijdige schriftelijke of mondelinge overeenkomsten of representaties tussen de partijen met betrekking tot het onderwerp hiervan … Deze overeenkomst mag niet zijn … deze Overeenkomst is mogelijk niet gewijzigd, gewijzigd of ontslagen, behalve door een volgend schrijven ondertekend door de partijen hierbij “.
Kortom, dit houdt in dat als de jager niet instemde om kleding te dragen die door Zuffa is geselecteerd, Zuffa hen niet kan dwingen dit te doen.
De volgende vraag is: bevat het contact een dergelijke clausule? Soort van. Het geëvalueerde contract had geen clausule die Zuffa uitdrukkelijk de bevoegdheid verleende om de kleding van een atleet te dicteren, maar de Deens Voetbalelftal Thuisshirt bepaling van het “jachtgedrag” luidt als volgt:
“Fighter is het ermee eens dat tijdens Iraans Voetbalelftal Thuisshirt een gevecht, of tijdens het trainen voor een gevecht, evenals tijdens evenementen pre-bout of postbout-evenementen, noch een jager of een van zijn managers, trainers en assistenten kleding zullen dragen … die in strijd is met een Zuffa sponsor”.
Elk niet -Reebok -merk zou waarschijnlijk in strijd zijn met deze exclusieve sponsoring. Ongetwijfeld kan een jager protesteren door hun deel van het Reebok-geld te weigeren en een merk zonder label te dragen, maar zelfs dit kan in de bovenstaande brede taal lopen.
Deel dit:
Twitter
Facebook
Soortgelijk:
Zoals laden …
Verwant
Laten we speculeren over het UFC -contract van GSP 18, 18 jaar 2016 met 4 opmerkingen
Praktische barrières voor het geplande willekeurige drugstestprogramma van de UFC 20, 2015 met 3 opmerkingen
In de nieuwe rechtbank die UFC aanvraagt, pleit hij een sterke zaak voor waarom vechters 10 augustus moeten in de Unie.
